CBSE Taken To SC Again For Denying Access To Evaluated Answer-Sheets Under RTI

CBSE นำไปสู่ ​​SC อีกครั้งเพื่อปฏิเสธการเข้าถึงแผ่นคำตอบที่ได้รับการประเมินภายใต้ RTI

คณะกรรมการการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนกลาง (CBSE) ซึ่งเป็นคณะกรรมการให้คำแนะนำที่ใหญ่ที่สุดในประเทศได้ลงแข่งขันกับซุปอีกครั้ง การเข้าถึงแผ่นงานตอบรับที่ได้รับการประเมินไปยังหน่วยงานภายใต้การดำเนินการด้านข้อมูลที่ถูกต้องและเรียกเก็บค่าใช้จ่ายที่มากเกินไปของ Rs 1200 สำหรับทุกเรื่องสำหรับเดียวกัน ในคำขอของพวกเขาเพื่อนร่วมอุปถัมภ์ของนกหวีดเพื่อประโยชน์สาธารณะ (WHIP) Kumar Shanu และ Paras Jain ยืนยันนี้เป็นความรุนแรงของการตัดสินศาลเอเพ็กซ์ในกรณีของ CBSE และ Anr โวลต์ Aditya Bandhopadhyay และ Ors ยิ่งไปกว่านั้น Kumar Shanu กับ YSK Seshu Kumar ประธาน CBSE ทีมงานได้นำ CBSE ไปสู่ศาลฎีกาอย่างมากในปีพ. ศ. 2560 สำหรับประเด็นที่คล้ายคลึงกันและได้รับรางวัลกรณีที่เกี่ยวกับชัยชนะของ “สิทธิขั้นพื้นฐานที่ควรทราบ”

ในปี 2554 ศาลสูงสุดของอินเดียได้ตัดสินชี้ขาดเรื่อง CBSE และ Anr เทียบกับ Aditya Bandhopadhyay และ Ors “เอกสารคำตอบคือข้อมูลและผู้ตรวจสอบมีความสำคัญและถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้ได้รับแผ่นคำตอบที่ได้รับการประเมินภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิข้อมูลข่าวสาร 2005 (RTI Act)

คดี 2016
ความสนใจจากสาธารณะ (WHIP) เป็นเวทีสำหรับนักกฎหมายและที่ปรึกษาด้านกฎหมายที่อ่อนเยาว์เพื่อให้ความสามารถในการสนับสนุนของพวกเขาเพื่อใช้ในการเปิดประเด็นที่ส่องสว่างและทำงานเพื่อความก้าวหน้าและความรับผิดชอบในประเด็นของผู้เชี่ยวชาญเปิดในอินเดีย ในปี พ.ศ. 2559 ได้มีการระบุข้อมูลว่า บริษัท CBSE กำลังเรียกเก็บเงินค่า Rs มาก 1200 สำหรับการแสวงหาสำเนาของแผ่นตอบรับและปฏิเสธการเข้าตอบแบบคำตอบที่ชัดเจนภายใต้พรบ. RTI

ไม่ใช่แค่การละเมิดสิทธิที่สำคัญของกลุ่มผู้ลี้ภัยรายใหญ่ ๆ ในแต่ละปีเท่านั้น แต่ยังเป็นการดูหมิ่นศาลฎีกาอินเดียอีกด้วย ในขณะที่ยังเรียนอยู่ในระดับบัณฑิตศึกษาในปีพ. ศ. 2016 เพื่อนร่วมงานของ WHIP ได้ขอร้องการเกลียดชังต่อประธาน CBSE ต่อจากนั้นเป็นส่วนที่นั่งของศาลฎีการวมทั้งชรี Ranjan Gogoi J. มีอะไรเพิ่มเติมจาก Shri ไปรษณียบัตร Gasp J. ได้ประสานงานประธาน CBSE เพื่อดูหัวข้อของศาลฎีกาที่ออกในกรณีของ Aditya Bandhopadhyay และให้คำตอบในการตอบกลับตามกฎที่กำหนดไว้ภายใต้พระราชบัญญัติ RTI

กฎหมายโดยคณะกรรมการการฝึกอบรมของรัฐที่รับผิดชอบในการให้คำแนะนำแก่ประชาชนทั่วไป
ตามที่ระบุโดย Kumar Shanu ผู้สนับสนุนคนสำคัญของ WHIP และตอนนี้เป็นที่เก็บสำรองไว้ที่ The Fletcher School of Law and Diplomacy นี่เป็นความมุ่งมั่นและพิจารณาความพยายามของคณะกรรมการการศึกษากลางเพื่อให้มีประสิทธิภาพดีกว่าและลบล้างผู้เชี่ยวชาญของเอเพ็กซ์ศาลของ ประเทศชาติ นอกจากนี้เขายังแสดงให้เห็นว่ามันเป็นเรื่องปกติที่ทำให้หมดอำนาจที่จะเห็นว่าคณะกรรมการการฝึกอบรมของรัฐกองทุนรับผิดชอบในการสอนส่วนขยายตัวของประชาชนทั่วไปทำให้เรื่องตลกของการเรียกใช้ของกฎหมาย ทนายความด้านความสนใจสาธารณะที่เปิดเผยและผู้คัดค้าน Prashant Bhushan ได้พูดคุยกับผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับสถานการณ์โดยไม่มีค่าใช้จ่ายจากผู้เชี่ยวชาญ มีการบันทึกปัญหานี้เมื่อวันจันทร์ที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2561